大学直接录取是高等教育的未来吗？

珍妮弗·德莱尼是伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校教育政策、组织与领导学系的高等教育教授。她共同撰写了研究，这些研究探讨了直接招生政策的影响——即所有达到特定高中平均绩点（GPA）的学生都将自动被录取。德莱尼与新闻局教育编辑莎丽塔·福雷斯特就这一趋势及其对公平性和多样性的影响进行了交谈。

截至目前，美国有多少所学院和大学正在使用或直接测试直接招生政策？

我们看到越来越多的机构、州和一些公司通过直接招生政策来招生。许多州都在运行直接招生项目，如爱达荷州、夏威夷州和明尼苏达州。一些州，如康涅狄格州，正在设计系统，而南达科他州原本有一个积极的招生系统，但在新冠疫情期间暂停了使用。

自2019年起，非营利性私人组织“通用申请”（Common App）就开始运行直接招生试点项目。在2022-23学年，有14所大学参与了“通用申请”项目，并为3万名学生提供了直接招生名额。此外，还有一些营利性公司也开始涉足这一领域，如Greenlight Match、隶属于EAB的Concourse和Niche。

这些系统如何影响学院和大学的招生模式？

对于学院和大学来说，直接招生政策是有利的。我们在爱达荷州的研究发现，在政策实施后，首次本科招生人数增加了4-8%，每个校园增加了53-104名学生。

大部分增长集中在开放招生机构。此外，在直接招生政策下，学生更倾向于留在本州上大学，我们的研究显示，本州学生数量增加了4-8%，每个校园增加了约80-143名学生。虽然这些总体效果令人鼓舞，但我们并未发现爱达荷州低收入学生受到影响，这可能是因为他们的直接招生系统只提供招生，而不包含学生财政援助。

您是否预见这将成为一种普遍现象，包括精英机构？

目前尚不清楚“传统”的大学招生流程是否仍然必要。在当前已有收集大部分大学申请所需信息的州纵向数据系统的情况下，我们要求学生自行搜索大学并填写个性化申请的做法似乎已过时。

我们还知道，当前的大学招生过程中存在不平等现象，那些拥有更多社会和文化资本的学生更有可能参与招生过程并上大学。传统大学招生系统中的行政和官僚障碍是不必要的障碍，它们会阻止学生上大学，即使他们能从获得大学学位中受益。

消除这些障碍很可能对低收入、第一代、农村、寄养儿童和少数族裔背景的弱势学生群体产生最大影响。消除这些障碍应该会增加公平和平等的机会。

我们发现，使用选择性招生流程的精英机构对直接招生的想法更加抵触，但这些机构也有可能从简化招生流程和使用现有数据简化大学申请流程中受益。事实上，爱达荷州的旗舰机构爱达荷大学是该州直接招生项目的倡导者，因此一些精英机构看到了直接招生的好处，尤其是它们能够增加校园内学生的多样性。

一些学校正在暂停使用SAT和ACT等考试成绩。这是否有助于或阻碍直接招生的扩展？

考试可选政策是大学招生中的另一种当代趋势。然而，由于这些政策只关注标准化考试成绩的使用，因此并非所有直接招生系统都会受到影响。许多直接招生系统仅使用高中平均绩点作为招生标准，并且从未考虑过标准化考试成绩。

"

除了高中成绩绩点（GPA）外，还有机构会采用标准化测试作为参考，但大多数此类系统在疫情期间都经历了考验，当时获得标准化测试的机会大幅减少。这些系统通常转为仅使用高中GPA作为其录取门槛的依据，并能够在几乎不受干扰的情况下继续运作。总体而言，扩大测试可选政策似乎不太可能对直接录取政策产生重大影响。

"