整体福祉在增加，但区域差异却在扩大

乌得勒支大学的研究人员观察到，一个社会的真正财富是其公民的福祉。他们因此开发了一种全面衡量人们福祉的方法：福祉改善指数（BWI）。自2016年以来，他们与拉博银行研究部（RaboResearch）的研究人员一起，每年都在评估荷兰的表现。今年，他们观察到BWI略有上升，但自2013年以来地区差异有所增加。

影响福祉的因素比经济增长更多

多年来，衡量荷兰人福祉的主要因素是经济规模，即国内生产总值（GDP）。而为了衡量繁荣程度，BWI研究人员则关注十一个维度。

例如，他们的研究中包括了人们的安全感，以及环境、健康、主观福祉、工作与生活平衡、住房、教育、物质繁荣、公民参与、社会关系和工作等。研究员奥克·里普马（Auke Rijpma）表示：“诸如GDP或购买力等衡量标准无法全面涵盖这些方面，而我们知道人们认为这些方面很重要。”

教育成就令人担忧的下降

结果表明，尽管人均国内生产总值（GDP）略有下降，但荷兰在2023年的整体福祉仍有所增加。社会参与度（志愿服务和对他人的信任）和环境质量（尤其是颗粒物排放量显著减少）得到了改善，但个人发展（教育水平）和住房满意度却有所恶化。

在大城市中，住房市场的问题发展导致住房满意度降低。

“到2023年，全面福祉终于恢复到2019年的水平，”研究员埃里克·斯塔姆（Erik Stam）解释说。“与公众舆论所暗示的不同，数字显示社会结构和环境有所改善，但教育成就和住房满意度却出现了令人担忧的下降。”地区差异确实存在，并且这些差异也在加剧。

设施和工作距离近的地区整体财富更高

拉博银行研究部的报告指出，整体繁荣程度较高的地区将宜人的生活环境与城市中的设施和工作的便利性相结合。与荷兰平均水平相比，这些地区的人们更快乐、更积极地参与社交活动、更安全，并且对住房更满意。

拉博银行研究部研究员弗洛里斯·扬·桑德（Floris Jan Sander）表示：“整体繁荣程度最高的地区是大阿姆斯特丹地区，向东延伸至乌得勒支和格德兰，再到特温特，向北则远至弗里斯兰。在大都市区，整体繁荣程度落后。在海牙集聚区、大莱茵蒙德和大阿姆斯特丹，整体福祉较低。”

荷兰边缘地区的全面福祉落后

据埃里克·斯塔姆称，全面福祉较低主要是由于住房维度得分较低，而在较小程度上则是由于安全维度得分较低。

“城市是经济的引擎，但同时也是犯罪和污染的中心。最具体地说，住房市场的问题发展，包括供应日益稀缺和价格不断上涨，导致住房满意度降低，尤其是在大城市中。此外，我们还看到在荷兰的边缘地区，如南林堡和代尔夫宰尔及其周边地区，广泛财富也落后于其他地区。”