香港中文大学(中大)香港亚太研究所于2024年5月28日至6月24日晚上进行了电话调查,旨在研究市民对香港贫富差距问题的看法。调查结果显示,有六成八(68.7%)受访市民认为贫富差距问题严重,这一比例相比去年上升了9.1个百分点。调查还发现,有八成(80.7%)受访者认为政府应加大力度解决贫富差距问题。
调查结果显示,68.7%的受访者认为当前香港的贫富差距问题严重,这一比例比去年上升了9.1个百分点;24.6%的受访者表示问题中等,较去年下降了5.9个百分点;仅4.9%的受访者认为问题不严重,较去年下降了3.2个百分点。统计显著性检验(卡方检验)显示,两次调查的百分比分布在统计上存在显著差异(见附表一)。
40.4%的受访者认为当前贫富差距问题比五年前更为严重,这一比例较去年上升了8.0个百分点;44.3%的受访者认为情况与五年前相似,较去年下降了5.3个百分点;11.6%的受访者认为问题有所改善,较去年下降了2.3个百分点。卡方检验亦显示,两次调查的百分比分布在统计上存在显著差异(见附表二)。
对于未来五年贫富差距情况的预测,38.8%的受访者认为将与现在相差无几,34.6%的受访者预计情况将更为严重,20.9%的受访者则相信将有所改善。与去年调查相比,认为未来五年情况将保持现状或有所改善的受访者比例相近(分别为38.8%和21.4%),而认为情况将变得更严重的受访者比例则上升了5.6个百分点,回答不知道或很难说的受访者比例下降了5.0个百分点。卡方检验显示,两次调查的百分比分布在统计上存在显著差异(见附表三)。
调查同时发现,10.2%的受访者表示目前的家庭收入不足以应对日常开支,这一比例较去年上升了3.0个百分点;38.5%的受访者表示勉强足够,较去年上升了5.9个百分点;而表示颇为足够或非常足够的受访者比例分别为37.4%和11.5%,较去年分别下降了6.7和0.2个百分点。卡方检验显示,两次调查的百分比分布在统计上存在显著差异(见附表四)。
当被问及一个人的贫穷主要是因个人因素(如懒惰、个人能力不足)还是社会因素(如制度不公平、资源垄断)造成时,37.4%的受访者回答是社会因素,较去年下降了3.7个百分点;33.2%的受访者认为是个人因素,较去年上升了10.0个百分点;26.2%的受访者认为两者皆有,较去年上升了1.8个百分点。卡方检验亦显示,两年的百分比分布在统计上存在显著差异(见附表五)。
面对当前香港的贫富差距情况,80.7%的受访者主张政府应加大力度解决问题,这一比例较去年上升了5.3个百分点;7.9%的受访者认为无需改变,较去年下降了3.8个百分点;5.3%的受访者认为政府可以少做些,较去年上升了3.5个百分点。卡方检验显示,两次调查的百分比分布在统计上存在显著差异(见附表六)。对于那些主张政府应加大力度的受访者,当被问及希望政府在哪些领域加大力度时(每人可选最多两个答案),55.4%的受访者选择了教育,48.7%选择了公营房屋,44.2%选择了医疗(见附表七)。
当被问及是否同意缴纳更多税款以帮助贫穷人士时,52.7%的受访者表示同意,这一比例较去年上升了4.3个百分点;35.6%的受访者表示不同意,较去年上升了1.1个百分点;回答不知道或很难说的受访者比例为11.8%,较去年下降了5.4个百分点。卡方检验显示,两年的百分比分布在统计上存在显著差异(见附表八)。
本次调查采用了双框电话号码(家居固网电话及手提电话)抽样设计,共成功访问了705名18岁或以上的市民(家居固网电话:172名;手提电话:533名),整体成功回应率为49.3%(家居固网电话:49.6%;手提电话:49.2%)。基于705个成功样本,百分比变量的抽样误差约为正负3.69个百分点(置信度为95%)。此外,调查数据已根据双框电话号码样本的抽取机会率和政府统计处最新公布的性别及年龄分布进行了加权处理。