研究详述“生态坏死旅游”及公共土地管理者如何应对消失奇观的心理层面

劳伦斯——如果你知道世界上的某个伟大奇观即将消失，你可能会想在它还存在的时候赶紧去参观。随着世界各地的人们争相在气候变化的影响让这些景点消失之前游览自然名胜，这种“末日旅游”现象的确存在。堪萨斯大学的一项新研究记录了“生态丧葬旅游”、生态悲伤以及面对人们争相在地球奇观消失之前游览，公共土地管理者可以做些什么。

人们与自己及亲人珍视的土地和地方形成深厚的情感纽带，这已不是什么秘密。但很少有人去探索人们失去自然奇观后的心理影响。堪萨斯大学 (KU) 罗伯特·A·施罗德杰出法学教授罗宾·昆迪斯·克雷格和佩斯大学的卡特里娜·费舍尔·库赫都专门从事环境法和气候变化对政策影响的研究。在一次交谈中，他们意识到自己曾去参观过那些想在消失前看到的景点。

“这似乎是一个真实的现象。游客们都想在景点消失之前参观游览，”克雷格说，“但没有人考虑到正在发生的事情的心理层面。”

研究人员撰写了一项研究，研究了旅游业、心理学、公共政策和法律方面的文献，这些文献涉及人们在自然奇观不复存在之前渴望参观游览的情况。他们的文章发表在《佛罗里达州立大学法律评论》上，并创造了“生态丧葬旅游”一词，即作为一种哀悼形式的旅游。

旅游文献已充分记录了末日旅游现象。真实的书籍标题如《末日旅游》、《500个消失前必游之地》和《100个消失前必去之地》都在鼓励旅行者去抓住那些即将消失的自然奇观。科学也证实了许多自然奇观确实正在消失。例如，冰川国家公园几十年来一直在记录其同名冰川不断缩小的规模，而佛罗里达州的大沼泽地国家公园则记录了海平面上升和农业活动如何导致海水侵蚀独特动植物淡水栖息地的现象。

克雷格和库赫概述了由于人们争相参观这些景点，导致参观人数大幅增加的情况。他们还探讨了末日旅游的伦理问题，包括游客增多是否会加剧某些自然奇观的消失，以及迄今为止一些公共土地管理者是如何应对这一现象的。他们指出，在某些情况下，例如在冰川国家公园，游客增多并不一定加速冰川融化，但在一些地方，如大堡礁，没有经验的潜水员和其他游客可能会破坏生态系统，并且已有此类事件发生。

无论游客是否加速了景点的衰落，那些因想看到这些即将消失的奇观而受到激励的人确实会经历悲伤。作者举了一些例子，比如人们在冰岛等地为消失的冰川举行葬礼，就像为逝去的亲人举行葬礼一样。他们还引用了心理学研究，该研究表明人们在失去对他们有意义的土地或自然特征时会感到悲伤。这种生态悲伤才刚刚开始得到认可，但它已经并将继续推动生态丧葬旅游，作者写道，因此，公共土地管理者在制定管理计划时最好考虑这一点。

在论文的第三部分，作者探讨了公共土地管理者如何能将生态丧葬旅游和生态悲伤纳入其政策和管理计划。

“我们该如何思考这些地方的治理可能需要改变以适应出于心理原因而来的游客？这是我们需要考虑的一个问题，”克雷格说，“当人们依恋的环境开始遭到破坏时，他们确实会感到真正的悲伤。这是一个相当新的研究领域，但来自许多不同地方的很多证据表明，这种悲伤确实存在。几十年来，土著人民和澳大利亚的小麦种植户等都在为失去心爱的环境而悲伤。”

作者还记录了居民和游客对此类生态损失所表达的悲伤。考虑到这种悲伤以及由此导致的参观人数同时增加和景点退化，作者研究了公共土地管理的一个类型。在这种环境中的管理应解决一些基本问题，包括在适应规划中考虑游客心理，以及这是否需要对人们游览公园的方式做出改变，或者是否需要限制游客数量。

一些景点终将迎来最后一位游客。管理者需要考虑这种可能性，并思考谁将优先成为见证自然奇观的最后一人。管理者应当深思的问题是，这一优先权是给予儿童、原住民、家庭、科学家、为后代保存记忆的纪录片制作者，还是其他人。最后，管理者还可以通过让对土地拥有数百年经验的原住民在决策中占有一席之地，来就如何管理正在消失的景点做出公平的决策。

“我们并未提出任何具体规定，因为我们所做的任何事情可能对至少70%的公园都不合适。此外，还有记忆转变带来的挑战。新一代不会与前辈对景点的看法和记忆相同，”克雷格说道。“但我们需要开始思考这些问题，并预见游览方式将如何变化。”

作者写道，随着气候变化的影响继续在全球范围内发展，自然公园可以就法律、政府以及政策如何对这些变化做出响应提供宝贵的案例研究。这类公园通常由中央政府组织管辖，因而具有优势。通过承认环境损失和生态悲痛的心理影响，它们可以提供实例，说明如何规划并适应气候恶化造成的心理影响以及人们体验自然奇观的愿望，同时也哀悼大自然日新月异的变化。