过早下结论

汉斯·皮耶纳：'采用了法证技术来调查脚镣的起源。在脚镣裂缝和孔洞中的灰尘里发现了花粉粒、真菌孢子和许多其他微小的生物及矿物颗粒。对它们进行检查以确定这件物品的来源。这些技术本身并不新奇。例如，它们在考古土壤样本和粪化石（化石粪便）的检查中被使用，但这是首次对博物馆藏品进行此类研究。'

意外发现

为何偏偏要检查这个脚镣？皮耶纳说：‘在2021年的展览上，大家认为这是一件荷兰制造的tronco（注：此处tronco可能指某种特定类型的脚镣或农具部件），原计划用于巴西的荷兰种植园。然而，它一直留在荷兰。这让许多人感到惊讶，因为你可以清楚地看到脚镣曾被频繁使用。'

法证分析

这类脚镣在世界大部分地区（包括欧洲）都被使用过。对皮耶纳和他的团队来说，这正是使用新调查方法的最佳时机。'我们非常感谢英国法证调查员帕特里夏·威尔士的建议。她在程序上非常精通，所以我们清楚地知道为了最终描绘出地点图像需要做什么。'他继续说道：'我们惊讶地发现，脚镣所用的橡树大约在1825年才被砍伐，而当花粉显示其源自葡萄牙或西班牙时，我们更是兴奋不已。这个脚镣不是为了巴西制造的，与荷兰也无关。我们正在改写历史。'