建楼还是绿化？为城市植物腾出空间

成荫的树木，供人玩耍或野餐的草坪，五彩斑斓的花坛——城市不仅仅是建筑物之间的沥青路。绿地是生活质量的重要标准，这一点从各种城市排名中可见一斑。19世纪中叶，这些绿色而多样化的岛屿成为了城市规划的一部分。

即将在巴塞尔大学历史系完成的博士论文项目“卢塞恩市及其绿地：19世纪与20世纪的城市自然史”重点关注城市设计中的各项标准。卢塞恩长大的吕格（Rügge）说：“如今，城市与自然被视为需要重聚的对立面——其中必有历史渊源。我想深入了解这一点。”

自然的美学观念

“城市发展与社会变革紧密相连，”这位历史学家表示。这一点通过他在博士论文中研究的多个案例得以证明。卢塞恩的早期城市发展以旅游业为驱动力。美学因素融入了城市空间的设计中；城市景观必须引人入胜，从酒店客房望向山峦的视线不应被工厂烟囱或公寓楼群所阻挡。

另一个例子是卢塞恩湖沿岸的湿地。20世纪初，每到春天，成群的蚊子会在该地区肆虐数周。因此，市政当局在湿地喷洒柴油以杀死蚊子幼虫。后来，他们使用了在巴塞尔制造的杀虫剂DDT。“作为旅游胜地，卢塞恩不想因未能控制这一问题而被视为落后，”吕格说。当地渔民和农民对鱼类资源减少和牧草污染发出的警告长期被忽视。“最终，他们通过排水湿地并补偿渔民解决了问题。这对各方都有效——除了芦苇、鱼类和蚊子，它们都被清除了，”这位历史学家继续说道。

这类案例表明，关于城市空间的设计存在不同的想法。“由于空间有限，就会产生这样的问题：谁的声音会被听到？因此，城市中的自然始终是一个社会问题。自然本身的利益往往排在最后，因为它无法为自己发声，”吕格说。

时代精神的影响

19世纪中叶，市政公园和园艺部门兴起——这些机构负责维护和开发城市中的绿地。员工们借鉴国外的设计理念，正如卢塞恩市政园丁沙弗（Schlapfer）的旅行记所证实的那样；他会前往其他城市寻找灵感，用于自己的工作。在根特和布鲁塞尔，他受到阳台植物比赛的启发，并在1908年开始在卢塞恩颁发最美立面装饰奖——获奖者可以获得用于客厅的异国情调的棕榈树。巴塞尔园艺学会很快采纳了这个想法，并试图通过花卉装饰比赛吸引巴塞尔市民对园艺的兴趣。卢塞恩市政园丁沙弗也多次访问巴塞尔，发现这里“以其宏伟壮丽和丰富多样的现代装饰园艺而走在前列”。他对植物园和最近开放的舒特泽马特公园（Schützenmattpark）中的水莲印象深刻。

“在当时，拥有一座公园是现代城市的必备条件，”吕格说。与主要用于装饰的旧公园不同，1900年后兴起的“人民公园”（Volkspark）模式允许人们在绿地中自由移动，聚在一起玩耍或野餐。八小时工作制的实行带来了更多的闲暇时间，随着城市的扩张和交通的增加，公园成为了宁静的绿洲。“让孩子们能在户外玩耍也被认为很重要，”吕格说。巴塞尔的舒特泽马特公园拥有受欢迎的休闲选择，包括一个音乐亭和一个游乐场，后者在冬天会变成一个溜冰场。“这背后还有一个政治理念——人民公园的目的是将所有人口阶层聚集在一起，为健康和快乐的人口打下基础，”吕格解释道。”“

需求正在改变

在卢塞恩，城市居民的一个当地休闲区被建立在罗伊斯湖（Rotsee）上，这是一个位于城市郊外的湖泊。“直到20世纪20年代，这个湖泊还是一个布满垃圾的污水沟，”莱纳斯·吕格（Linus Rügge）说。但城市在发展。当新房子在湖边建起后，其主人被恶臭所困扰，并争取恢复湖泊原貌。“邻里协会希望保留该地区的乡村特色，并建立了该市的第一个自然保护区，”吕格说。建筑法规也禁止建造大型公寓楼，以防止贫困家庭迁入。

自然保护区至今仍然存在，罗伊斯湖也是赛艇比赛的常规举办地。吕格承认：“当时他们的动机非常自私，因为他们想保留自己生活环境的乡村田园风光。但我们今天仍在从这些倡议的结果中受益。”

维护现有成果并为未来做好准备

在城市空间中，绿色元素对休闲和人口聚集具有重要意义这一观念始终如一——尤其是在当前这个高密度建筑和气候变化的时代。生物多样性、非密封性、空气质量和降温效果，以及转向更具气候适应性的物种，是这些空间设计的关键方面。这些相同的原则也指导着Stadtgrün Lucerne在树木和绿地的维护和开发。

“这些努力很重要，”吕格说，并补充说，当我们谈论“自然”时，总值得注意被推崇的物种、景观、目标和理想。“谁不喜欢自然呢？然而，我的研究表明，20世纪每一个‘为了自然’的论点并不像看起来那么无私。我希望人们能意识到，以城市自然为名义发声的人，其背后的利益主体是多样化的，有时甚至是相互矛盾的。我们至今仍需要牢记这一点。”